礁溪伊莉 發表於 2017-12-12 11:54 PM 中火二部燃煤機組裝置容量是110萬瓩, 100萬瓩=1GW
ctp0836449 發表於 2017-12-13 08:18 AM 只發台中地區用電拒絕中電北送就立馬解決了
caacss19 發表於 2017-12-13 01:31 PM 那北部人民繳的稅收也能禁止中部使用嗎? 全台灣稅收雙北、桃園、新竹等北部佔去快一半以上了!
1. 林市長說: 1GW太陽能, 約可取代中火二部燃煤機組裝置~
2. 李議員說: 7GW太陽能, 才能取代中火二部燃煤機組裝置~
ph3535 發表於 2017-12-13 02:20 PM 火力發電廠為什麼不蓋在台北市? 尤其是信義商業區。用電量最兇。 台北人自私自己搞個生活品質健康好? 不 ...
ph3535 發表於 昨天 09:55 PM 錯誤! 過去8年,中火不是同規模。你不住台中你不了解。 那是財政部偷懶的課稅方式。企業總部設台北去設啊! 工廠設哪裡繳稅就去那裏繳。 北部火力發電廠占比少多了。中火加上高雄興達廠近50%。
那是財政部偷懶的課稅方式。企業總部設台北去設啊! 工廠設哪裡繳稅就去那裏繳。
永霸天下 發表於 2017-12-13 09:33 AM 這叫甚麼效率?用一大堆錢達成一點點效果?不是說反對綠能,至少效率不能這麼差吧? 現在的狀況是想要馬兒 ...
ph3535 發表於 2017-12-14 09:29 AM 美國聯邦制度不適用台灣,台灣的稅率是相同的,當然可以做而不做。
hn14127945 發表於 2017-12-16 07:29 PM 歡迎啊 沒有電看你有甚麼稅收
jeff78 發表於 2017-12-17 10:08 AM 南部適合太陽能,中部適風力,這樣子才對吧
legion 發表於 2017-12-17 09:51 PM 因為現在用的燃煤都是低階燃煤阿.... 用好一點的就不會那麼糟糕...但是成本自然就... ...